Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_520000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18682/13 Москва 23 декабря 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.

и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу № А40-145408/12 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инвестфлот» о взыскании в порядке суброгации 29 826 423 рублей выплаченного страхового возмещения.

СУД

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель (ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения основных принципов судопроизводства, противоречивость и немотивированность выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

При принятии компетенции и кассационной оспариваемого пределов инстанции постановления полномочий, статьями нарушения предоставленных 286-288 суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов, не установлено.

При новом рассмотрении заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-145408/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru