110_520032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18869/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 02.12.2013 № 12-01-19/26920 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2013 по делу № А56-60788/2012 Арбитражного и Ленинградской области по суда иску города общества Санкт-Петербурга с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 25 044 рублей 74 копеек убытков.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2013, оставленным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, в удовлетворении иска отказано по мотиву необоснованности предъявленных обществом к взысканию убытков по праву и размеру.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковое требование удовлетворено.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие необходимых для возложения на него ответственности за причиненные обществу убытки условий.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Довод заявителя неоснователен.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что судами нижестоящих инстанций к установленным обстоятельствам образования у общества требуемых расходов неправильно применены нормы таможенного и гражданского законодательства, в связи с чем правомерно отменил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и принял новый судебный акт.
Доводы заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между признанными в судебном порядке и в порядке ведомственного контроля незаконными действиями таможни и возникшими у истца убытками, а также их не доказанном размере не подлежат ревизии в порядке надзора как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-60788/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост