810_520004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18435/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Жилсистема» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2013, апелляционного арбитражного суда суда от постановления 29.04.2013, Центрального Двадцатого арбитражного постановления Федерального округа от 30.08.2013 по делу № А68-6427/2012,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Жилсервис» (далее – общество «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тульской области (далее – управление) о признании недействительными решения и предписания от 19.06.2012 по делу № 64-2/05-2012.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Светлый город» (далее – общество «Светлый город»).
Определением от 27.12.2012 произведена замена заявителя по делу его правопреемниками – закрытыми акционерными обществами «Жилстрой» и «Жилсистема» (далее – общество «Жилсистема»).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.08.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Жилсистема» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении нарушение прав и общепризнанным арбитражными свобод принципам человека и нормам и судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в связи с выбором новой управляющей компании общество «Жилсервис» обязано было передать техническую документацию на ранее обслуживаемые жилые дома; уклонение от передачи этой документации создает препятствия в осуществлении обществом «Светлый город» деятельности по управлению жилыми домами и ущемляет права и законные интересы их собственников.
Суды пришли к выводу о правомерности признания управлением вышеназванных действий общества нарушающими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества «Жилсистема», коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А68-6427/2012 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2013, постановления Двадцатого от постановления 29.04.2013, арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 30.08. 2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков