5_519768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19268/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-1205/2012, принятых по иску открытого акционерного общества «Тывасвязьинформ» (далее – общество «"Тывасвязьинформ») к закрытому акционерному обществу «Енисейтелеком» (далее – общество «Енисейтелеком»), Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва (далее – комитет) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 23.08.2010 № 38 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчиков прекратить нарушение права общества «Тывасвязьинформ» на пользование земельным участком, расположенным в Республике Тыва, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пий-Хемский район, с. Сесерлиг, район станции Тайга (РРС - 15) общей площадью 7 306,85 кв. м с кадастровым номером 17:08:3300001:56 и вынести решение о сносе антенно-мачтового сооружения, самовольно возведенного на земельном участке, принадлежащем обществу «Тывасвязьинформ» за счет общества «Енисейтелеком», а также по встречному иску комитета к обществу «Тывасвязьинформ» об истребовании из незаконного владения общества «Тывасвязьинформ» указанного земельного участка, о прекращении права собственности общества «Тывасвязьинформ» на этот земельный участок, исключении записи регистрации из ЕГРП от 05.01.2004 № 17-01/01-22/2003-291, исключении сведений о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Федеральной регистрационной службы картографии по Тыва, Республике Тыва, регистрации, территориальное Управление кадастра и управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Республике Тыва.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке 3 надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов комитет обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Федерации, Арбитражного что процессуального подтверждается кодекса штемпелем Российской отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего 4 арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-1205/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова