110_519621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18029/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «Госмедстрах» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 № А51-25861/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «Госмедстрах» (далее – страховая организация) к администрации Приморского края, государственному учреждению «Территориальный страхования Приморского фонд края» обязательного (далее – фонд) медицинского о взыскании 10 655 148 рублей 40 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (страховая организация) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в противоречии судебных актов по данному делу судебным актам, принятым в связи со спорными правоотношениями по другому делу.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя неоснователен.
К моменту вступления 22.06.2012 в законную силу судебного акта по делу № А51-646/12, на игнорирование преюдициального значения которого ссылается заявитель, уже действовало ограничение лицензии страховой организации на осуществление деятельности в области обязательного медицинского страхования (ОМС), которая впоследствии отозвана.
В связи с этим с 01.03.2012 застрахованные страховой организацией лица распределены к другим страховщикам, работающим в системе ОМС.
Оформленное приказом распределение признано законным в судебном порядке (дело № А51-14831/2012).
Изложенные обстоятельства означают невозможность осуществления страховой организацией страховой деятельности в области 3 ОМС и ее финансовое обеспечение фондом по договору, с незаключением которого страховая организация связывает заявленные убытки.
Обязывая в деле № А51-646/12 фонд рассмотреть предложение страховой организации о заключении договора, суд исходил из обязательности такого договора в силу закона, а не из фактической возможности его заключения, поэтому судебные акты по данному делу, которыми не установлена такая возможность, не противоречат судебному акту по названному делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-25861/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост