110_520075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15462/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Старухина Е.А.
от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 по делу № А43-33967/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю Старухину Е.А. (далее – предприниматель) о взыскании 258 962 рублей 70 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2013, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 принят отказ учреждения от иска в части взыскания 87 631 рубля 08 копеек, решение от 27.03.2013 в этой части отменено с прекращением производства по делу; с предпринимателя в пользу учреждения взысканы 171 331 рубль 62 копейки убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 решение от 27.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 оставлены без изменения.
Ранее Высшим арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено заявление предпринимателя от 15.10.2013 о пересмотре всех состоявшихся по делу судебных актов, в удовлетворении которого отказано (определение от 18.11.2013).
В данном заявлении предприниматель просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, которое выражается в распоряжении по своему усмотрению процессуальными правами истца, в частности, в рассмотрении заявленного истцом изменения размера иска в качестве последствия отказа от иска, повлекшего умаление процессуальных прав ответчика.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Уменьшение размера взыскиваемых с ответчика убытков независимо от того, каким процессуальным действием это достигнуто, не может умалять его процессуальных прав и повлечь нарушения, на которые указывает заявитель как на основания для пересмотра судебных актов.
Принятие судом апелляционной инстанции за отказ от иска заявленное истцом уменьшение размера искового требования не повлекло и принятия неправильного по существу судебного акта, поэтому не может являться поводом для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-33967/212 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост