602_519584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16759/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 по делу № А40-62172/12-20-354 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (г. Москва) о признании недействительным решения от 11.08.2011 № 17/17-14.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Межрегиональной о признании инспекции недействительным Федеральной налоговой решения службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.08.2011 № 17/17-14, в редакции решения Федеральной налоговой службы от 27.03.2012 № СА-4-9/5062@.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2012 требование общества удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2013 названные судебные акты недействительным решения инспекции по в части эпизодам, признания касающимся занижения налоговой базы на суммы, взысканные с потребителей за отбор газа сверх установленного договором, списание безнадежного долга во внереализационные расходы по налогу на прибыль за 2008-2009 годы, отменил, в удовлетворении заявления общества в данной части отказал.
В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, судебная коллегия статьей 304 не усматривает Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской 3 Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Отменяя судебные акты по пункту 1.2.2 решения инспекции и отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции, сославшись на Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 № 162 (далее – Правила), исходил из того, что устанавливая для покупателей повышенные коэффициенты за перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком – газотранспортной или газораспределительной организацией, общество формировало цену за единицу продукции, в связи с чем налоговая база по налогу на добавленную стоимость рассчитывается с учетом всех сумм, поступивших от покупателей в оплату, в том числе, и за перебор газа.
При этом суд кассационной инстанции руководствовался сложившейся судебной практикой, в том числе правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 325/10.
Довод общества об иной правовой природе повышающих коэффициентов в части их превышения установленным пунктом 17 Правил, коллегия судей считает несостоятельным и основанным на неверном толковании действующего законодательства.
Иные доводы общества по данному эпизоду относительно ошибочности произведенного налоговым органом расчета сумм доначисленного налога на добавленную стоимость по существу связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и их переоценка не отнесена к полномочиям суда надзорной инстанции.
Общество оспаривает также постановление суда кассационной инстанции, которым было признано законным решение инспекции в отношении вывода о занижении им налоговой базы по налогу на прибыль 4 за счет списания безнадежного долга во внереализационные расходы по налогу на прибыль в 2008-2009 годах.
Отменяя принятые по делу судебные акты в отношении безнадежного долга по ОАО «МОЭК», суд кассационной инстанции сослался на отсутствие в спорных налоговых периодах непогашенной задолженности в заявленном обществом размере.
Оснований для переоценки указанного вывода не имеется.
Иные доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, не могут случить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-62172/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко