245_519845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19352/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2013 № А22-400/2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (г. Пятигорск) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Ольцевой Д.Д.
(г.
Элиста) о признании недействительными и отмене требований.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания», открытое акционерное общество «МРСК Юга» - «Калмэнерго», федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны МВД по Республике Калмыкия».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А22-400/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.12.2013 (посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет My arbitr), то есть с пропуском установленного срока.
3 Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд не находит Представитель заявителя его участвовал подлежащим в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций и был своевременно информирован о принятых судебных актах. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем в ходатайстве не приведено.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление межрегиональная открытого акционерного общества энергетическая компания» 20.12.2013 от «Южная б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2013 № А22-400/2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова