78789_519778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18539/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Конон», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-27013/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНОН» к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительным отказа ответчика, оформленного уведомлением № 33-И-8158/12 (59/12) от 29.12.2012, от заключенного с истцом договора аренды земельного участка от 28.03.2006 № М-01-513199.
Исковые требования заявлены на основании статей 10, 12, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 данный отказ нарушает права и законные интересы ООО «КОНОН» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Конон» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Установив факт уведомления арендодателем арендатора об отказе от договора аренды от 28.03.2006 № М-01-513199, заключенного на срок меньше года, суд пришел к выводу о прекращении действия договора аренды между сторонами в силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому отказал в удовлетворении иска.
Суд указал, что в настоящее время правовым основанием для нахождения объекта истца по указанному адресу является договор от 13.06.2011 № ЦАО/Хамовники/1086 (п. 3.1.1 договора), заключенный в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 03.02.2011 № 26-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-27013/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова