110_520050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14422/12 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу № А56-35613/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» о взыскании 50 200 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А56-35613/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, в деле участвует Балтийская таможня.
Суд
установил:
ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 200 рублей.
и Определением Арбитражного суда Ленинградской области 04.03.2013 от города Санкт-Петербурга заявление общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 определение от 04.03.2013 отменено, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано по мотиву пропуска обществом срока для обращения с ним.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2013 отменено, оставлено в силе определение от 04.03.2013.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и чрезмерность этих расходов.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя требование общества о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции проверил предъявленные расходы на 3 соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о несоответствии их этим критериям.
Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами первой и кассационной инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, оснований для пересмотра судебных актов в котором не составляет ревизия данной судами оценки доказательств.
Проверка в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции беспредметна, поскольку оно отменено судом кассационной инстанции, постановление которого пересмотру в порядке надзора не подлежит в связи с отсутствием оснований, однако оно оспаривается заявителем, поэтому указано в определении о принятии заявления к производству и в вводной части данного определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-35613/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2013, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост