865_519725 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13995/13 Москва Судья 23 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Макаренко Светланы Владимировны, Коржова Юрия Федоровича, Гаврилова Александра Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича и Хижняка Александра Михайловича (г.
Губкин, Белгородская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу № А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее заявители обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу № А08-2728/2010, апелляционного суда постановления от Девятнадцатого арбитражного постановления Федерального 14.03.2013, арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013.
По результатам рассмотрения этого заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 № ВАС-13995/13 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с чем заявители не согласны.
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов порядке надзора.
Что касается пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013, то настоящее повторное заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. В соответствии со статьей 296 названного Кодекса данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление Макаренко Светланы Владимировны, Коржова Юрия Федоровича, Гаврилова Александра Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны, Винюкова Василия Ивановича и Хижняка Александра Михайловича (г. Губкин, Белгородская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу № А08-2728/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко