48_520094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18995/13 Москва Коллегия 23 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Липки» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по делу № А41-5903/2013 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» (далее – товарищество) о взыскании 1 005 908 рублей 28 копеек стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 02.11.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 02.05.2012.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов товарищества и его членов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, 01.01.2007 между обществом 3 (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения № 60523806 (далее – договор энергоснабжения), предметом которого является продажа (поставка) энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Приложением № 12 к договору энергоснабжения определен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности. В соответствии с пунктом 6 указанного приложения при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности энергоприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем общества и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.
Согласно условиям договора энергоснабжения под безучетным потреблением электрической энергии (мощности) понимается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и (или) отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).
В результате осмотра электроустановки абонента выявлены неисправности электросчетчика № 229209, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.05.2012.
4 Порядок и условия определения объема безучетного потребления электрической энергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения).
Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.
Из содержания пункта 145 следует, что стороны вправе договориться об ином способе расчета электроэнергии при отсутствии (неисправности) приборов учета.
Удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и признал правомерным способ определения обществом объема потребленной за спорный период электрической энергии при неисправном приборе учета, предусмотренный приложением № 12 к договору энергоснабжения.
При этом суд кассационной инстанции правомерно отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении иска, которые по существу привели к освобождению товарищества от оплаты электрической энергии, что противоречит положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод товарищества о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, не освобождает его от доказывания того, что в отношении садоводческих некоммерческих товариществ органами местного самоуправления приняты нормативы потребления, которые могут быть применены при расчете безучетно потребленной электрической энергии.
Контррасчет стоимости безучетного потребления электрической 5 энергии товарищество не представило.
Между тем суд кассационной инстанции подтвердил правомерность расчета общества, признав его не противоречащим нормам действующего законодательства и условиям договора энергоснабжения.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-5903/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья Е.Ю. Валявина