661_520048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18422/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по делу № А40-130647/12-151-1018 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-97» неосновательного обогащения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Вертикаль-97» (далее – общество) 775 000 рублей неосновательного обогащения и 390 240 рублей 50 копеек убытков в рамках договора подряда от 17.06.2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 390 240 рублей 50 копеек убытков, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 указанные судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании 390 240 рублей 50 копеек убытков отменены, в иске в указанной части отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но 3 не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14790/2012, рассматривавшего спор по иску общества к банку о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от 17.06.2011, установлено, что за допущенное ответчиком нарушение срока выполнения работ по договору подряда на 29 дней, банк удержал из подлежащих уплате за выполненные работы денежных средств неустойку в размере 1 061 542 рублей.
Поскольку договором подряда от 17.06.2011 не предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в оспариваемой части.
Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-130647/12-151-1018 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина