5_519716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19240/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление индивидуального предпринимателя О.А.ОрловойМядзель о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 по делу № А33-7190/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Орловой-Мядзель О.А.
(далее – предприниматель) к администрации Емельяновского района (далее – отношений администрация), Управлению земельно-имущественных и администрации Емельяновского архитектуры района Красноярского края (далее – управление) о признании незаконным бездействия управления, выразившееся в непредставлении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателю утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровой карте площадью 2581 кв. м, расположенного с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290109:61, обязании управления предоставить предпринимателю утвержденную схему расположения указанного земельного участка для выполнения им в отношении земельного участка кадастровых работ с целью дальнейшего принятия решения администрацией о предоставлении ей указанного земельного участка на праве долгосрочной аренды.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Солонцовского сельсовета.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного 3 суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013. С пересмотре в порядке надзора обжалуемых заявлением о судебных актов предприниматель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Федерации, Арбитражного что процессуального подтверждается кодекса штемпелем Российской отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока предприниматель указывает на отсутствие у него информации о сроках обращения в суд надзорной инстанции.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
4 2. Заявление индивидуального предпринимателя О.А.ОрловойМядзель о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 по делу № А33-7190/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова