Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_519491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4354/12 Москва 23 декабря 2013г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (Оренбургская область) от 26.11.2013 № 47в о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу № А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «Туган авылым» (далее – должник) определением от 11.07.2013 суд первой инстанции удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ОАО «Альфа-банк» в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Пахомова Д.А., выраженного в непроведении мероприятий по продаже заложенного имущества, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Этим же определением суд назначил конкурсным управляющим Кондратьева С.В.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение от 11.07.2013 отменено, суд отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ОАО «Альфа-банк» на бездействие конкурсного управляющего должником Пахомова Д.А., вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.11.2013 постановление от 06.09.2013 отменил в части отмены определения от 11.07.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим должником Кондратьева С.В. и направления этого вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции, оставив в указанной части в силе определение от 11.07.2013;

в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Регион-Строй» просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены судом постановления от 06.09.2013, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих ЦФО, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, документы в отношении кандидатуры конкурсного управляющего Кондратьева С.В., и признав, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником в соответствии со статьей 45 этого Закона.

Суд кассационной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения в данной части, исходил из того, что в материалы 3 дела не представлено доказательств, подтверждающих приятие собранием кредиторов судом должника в связи с отстранением конкурсного управляющего Пахомова Д.А. решения о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследовавшихся судами доказательств и установленных фактических обстоятельств спора, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 07.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В. Вавилин Судья Р.Т. Мифтахутдинов 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru