934_519492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18031/13 Москва 23 декабря 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Росреестра по Ставропольскому краю (г.Ставрополь) от 19.11.2013 №09-26/29862 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2013 по делу № А63-12970/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жукова М.Г.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее управление) 08.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Жукова М.Г.
Определением суда от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2013, заявление управления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 12.03.2013 возвращено заявителю.
Судебные акты мотивированы тем, что заявление подано лицом, не имеющим права на обращение с таким заявлением в арбитражный суд, рассматривающим дело о банкротстве.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимает участие без права голоса представитель органа по контролю. Однако отсутствие указанного лица не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, 3 либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление не приводит доводов, указывающих на нарушение оспариваемыми решениями собрания кредиторов его прав и законных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-12970/2012 Арбитражного суда Ставропольского 4 края для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов