925_519846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17706/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу № А51-14297/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» (Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка; далее – общество «Центр») к обществу с ограниченной ответственностью «Военторг 055» (Приморский край, Черниговский район, с. Черниговка; далее – общество «Военторг 055») о взыскании 120 104 рублей 89 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2013, обществу «Центр» отказано в удовлетворении исковых требований.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Центр» просит их отменить, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, государственным что 24.06.2011 между Федеральным квартирно-эксплуатационным учреждением «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель) и обществом «Центр» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного временного пользования нежилым помещением, расположенным на первом этаже здания, находящегося в селе Черниговка Черниговского района Приморского края, в целях поддержания его охраны, сохранности и надлежащего технического состояния и для использования под магазин.
Во исполнение пункта 4.2 договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 24.06.2011 общество «Центр» заключило договор электроснабжения от 01.01.2012 № 11-02-210, договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.01.2012 № 21/13-12, договор теплоснабжения от 01.09.2011 № 104.02.03.24.712, по которым оплатил коммунальные услуги на сумму 120 104 руб. 89 коп.
Вступившим в законную силу решением от 01.11.2011 по делу № А51-15551/2011 «Военторг 055» установлен указанного факт нежилого использования обществом помещения надлежаще без оформленных документов.
Вступившим в законную силу решением от 11.02.2013 по делу № А51-11313/2012 спорное нежилое помещение истребовано из незаконного владения общества «Военторг 055» путем выселения; договор 3 безвозмездного временного пользования нежилым помещением от 24.06.2011 признан недействительным.
Основанием для предъявления настоящего иска явилось неосновательное обогащение общества «Военторг 055», возникшее, по мнению заявителя, вследствие фактического пользования спорным нежилым помещением без оплаты коммунальных услуг, которую производило общество «Центр».
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Суды оценили представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установили, что общество «Центр» подписало акт приема-передачи помещений без претензий к ссудодателю, заключило от своего имени договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями и производило оплату коммунальных услуг.
Проанализировав документы, характеризующие состояние инженерных сетей спорных помещений, суды сделали вывод об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих пользование ответчиком коммунальными услугами, стоимость которых общество «Центр» просит взыскать в виде неосновательного обогащения, а также период предоставления услуг.
4 Доводы общества «Центр», изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и направлены на их переоценку. Надзорной инстанцией не установлено и нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом обстоятельств конкретного дела надзорная инстанция считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-14297/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост