925_519555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17690/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая № компания 34.НЭ-1.3-10/2744 о Краснодарского пересмотре в края» порядке от 07.11.2013 надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу № А32-21990/2012 по иску открытого акционерного общества Краснодарского края» индивидуальному «Независимая (г.
Геленджик;
предпринимателю энергосбытовая далее Бедаш – компания компания) Людмиле к Васильевне (г. Геленджик) о взыскании 53 633 рублей 91 копейки задолженности и 2 888 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 17.06.2013 и от 20.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание с предпринимателя задолженности по оплате стоимости поставленной по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома в июле, августе 2011 года электрической энергии.
По общему правилу по энергоснабжающая организация (потребителю) присоединенную через договору обязуется сеть энергоснабжения подавать энергию, а абоненту абонент – оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, статьи 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили имеющиеся в материалах дела доказательства, учли, что договор энергоснабжения индивидуального жилого дома электрической энергии заключен с Бедаш Л.В. как с физическим лицом и в расчетах используется тариф для населения.
осуществления Судами установлено, предпринимательской что помещение для деятельности ответчика не 3 обособлено, прибором учета не оборудовано.
Проверив расчет задолженности, рассчитанной по нерегулируемой цене, как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности размера долга за поставленную электрическую энергию, учитывая установленный факт ее оплаты по тарифам для населения.
Кассационная инстанция согласилась с такими выводами судов.
Доводы компании, касающиеся порядка определения объема потребленной электрической энергии в коммерческих целях отдельно от потребленной в коммунально-бытовых целях при наличии в жилом доме общего прибора учета, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены с указанием мотивов отклонения.
С учетом обстоятельств конкретного дела надзорная инстанция считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А32-21990/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013, постановления Пятнадцатого от и 17.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост