763_519602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18676/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования от 28.11.2013 № 293 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-6383/2013 Иркутской и области постановления от 11.07.2013 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, г. Ангарск (далее – комитет) к закрытому акционерному обществу «Айвити», г. Иркутск (далее – общество) о взыскании 37 593 рублей 20 копеек пени за просрочку внесения платежей по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 09.06.2008 № 293 за период с 27.06.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 17.07.2012 и 671 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 по 04.02.2013 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, исковые требования удовлетворены частично: с общества с пользу комитета взыскано 16 223 рубля 60 копеек пени; в удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (комитет) просит их отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, обязательный досудебный порядок урегулирования споров не установлен ни спорным договором, ни статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем он не был обязан направлять ответчику претензию.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что правоотношения сторон регулируются заключенным договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 09.06.2008 № 293.
Неисполнение обществом обязанности по своевременному внесению платы по договору послужило основанием для направления ему комитетом требования об уплате задолженностей и пеней по состоянию на 14.09.2011, 3 а затем и основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оставляя без рассмотрения требование комитета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из установленных по делу обстоятельств пришел к выводу о том, что обществом не соблюден предусмотренный пунктом 6.3 договора претензионный порядок урегулирования спора.
Вопросы, связанные с обоснованностью требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к соблюдению претензионного порядка получили оценку суда апелляционной инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами, сделанными на основании оценки доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных актов порядке надзора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6383/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2013 и постановления 4 Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова