934_519499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18292/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича (г.Москва) от 27.11.2012 №43 о пересмотре в порядке надзора от определения 17.05.2013 по Арбитражного делу № суда А41-2437/10, Московской области постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу, Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 в отношении ООО «Сплав» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.10 ООО «Сплав» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Сплав» прекращена. В отношении ООО «Сплав» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 01.08.2013, внешним управляющим утвержден Савельев А.Г.
Внешний управляющий должником Савельев А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 52 887 руб. 79 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 определение суда первой инстанции от 17.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 3 арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно положениям пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы сторон с учетом имеющихся в деле и представленных заявителем доказательств, суды установили, что в данном случае процедура внешнего управления в отношении ООО «Сплав» была не завершена, а прекращена в связи с исключением всех требований из реестра требований кредиторов должника по причине добровольного удовлетворения должником требований кредиторов и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов в размере 52 887 руб. 79 коп.
Доводы арбитражного управляющего, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-2437/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ж.Н.Потихонина Судья ______________ Е.В. Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов