78789_519740 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18415/13 Москва 23 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит», г.Уфа, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-18593/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визит» к судебному исполнению приставу-исполнителю особых Специализированного исполнительных документов отдела по Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загидуллину И.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, произведшего в период с 31.08.2012 по 06.09.2012 совместно с администрацией городского округа г. Уфа и ГКУ УДХ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Башкортостан самовольное незаконное завладение земельным участком, ранее находившимся во владении и пользовании общества и являющимся местом нахождения объектов общества: автомойки, пристроя автомойки, крыльца автомойки, об отобрании которого не имеется ни решения суда и ни исполнительного документа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Визит» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-4414/2011 признано самовольной постройкой строение, используемое под автосервис, площадью застройки 244 кв. м, расположенное на плане земельного участка муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 30.12.2010, по линии точек: 39, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 34, 35, 36, 37, 38, 39; признано отсутствующим право собственности общества на строение под наименованием диспетчерская, общей площадью 62,8 кв.
м, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский район, остановка транспорта «магазин «Строительные материалы», поворот в пос. 8-ое Марта. Судом 23.11.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 002738049, согласно которому общество обязано снести самовольно возведенное строение, используемое под автосервис, и ограждение (забор), расположенные на плане земельного участка муниципального учреждения «Земельное агентство» от 30.12.2010 городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 30.12.2010 по линии точек: 39, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 34, 35, 36, 37, 38, 39; а также освободить данный участок земли общей площадью 2 879 кв. м. В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 1 месяца с момента его вступления в силу казенному предприятию Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан предоставлено право снести вышеуказанные самовольные строения за счет ответчика.
4 Постановлением судебного пристава-исполнителя Загидуллина И.Ф.
от 13.06.2012 исполнительное производство было принято к исполнению, ему присвоен регистрационный номер № 3038/12/68/02.
Поскольку общество добровольно не освободило земельный участок, указанный в исполнительном листе по делу № А07-4414/2011, 29.08.2012 в Специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по Республике Башкортостан поступило ходатайство государственного казенного учреждения Управления дорожного Республики Башкортостан о предоставлении данному предприятию права принудительного освобождения спорного земельного участка, на основании которого было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства от 29.08.2012 № 12042.
В период с 31.08.2012 по 06.09.2012 земельный участок площадью 2879 кв. м, обозначенный на плане земельного участка муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 30.12.2010 по линиям точек: 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,: 28, был освобожден от самовольных построек принудительно.
Считая производства действия судебного исполнительных пристава-исполнителя действий незаконными, во время общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия факта нарушения прав и законных интересов общества, поскольку общество не обладает какими-либо законными вещными правами как в отношении земельного участка, так и в отношении расположенных на нем объектов недвижимости, которые были признаны самовольными постройками в рамках дела № А07-4414/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-18593/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова