559_520468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18658/13 Москва 24 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (город Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу № А53-31609/2012 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" к федеральному "Северо-Кавказское отношений" государственному территориальное Министерства обороны казенному управление учреждению имущественных Российской Федерации (город Ростов-на-Дону) и Министерству обороны Российской Федерации (город Москва) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, заказчик) и Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) 1 415 030 рублей задолженности и 344 058 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, исковые требования удовлетворены.
С ответчика в пользу истца, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с министерства взыскано 1 415 030 рублей неосновательного обогащения и 344 058 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из судебных актов между федеральным учреждением Ростовская КЭЧ района (правопредшественник заказчика) и подрядчиком заключен договор подряда от 25.08.2009 № 12 ТГ, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту здания штаба № 25 в/ч 1 города Таганрога.
Невыполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды исходили из факта выполнения подрядчиком в интересах заказчика работ, предусмотренных названным договором.
Федеральный постановлением от арбитражный 30.08.2013 суд решение Северо-Кавказского суда первой округа инстанции 3 и постановление суда апелляционной инстанции отменили и в удовлетворении иска отказал.
Суд кассационной инстанции, основываясь на фактических обстоятельствах, инстанций, установленных сославшись на судами первой правовую и апелляционной позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 28.05.2013 № 18045/12 и от 04.06.2013 № 37/13 по делам с аналогичными фактическими обстоятельствами, отказал в удовлетворении иска.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций подрядчик просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими нормы права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении подрядчика, выводы судов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной и процессуального права.
инстанции норм материального 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-31609/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин