Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_520556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18686/13 Москва 24 декабря 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.

и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Метлицкого В.В. от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора Краснодарского края 19.04.2013 постановления Пятнадцатого от и 20.07.2013 от определения по делу арбитражного постановления Арбитражного № А32-29971/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального акционерному предпринимателя обществу Метлицкого «Страховая группа В.В.

к открытому МСК» о взыскании в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 35 440 рублей по исполнительному листу от 29.07.2011 серии АС № 003472446, 5 945 рублей 06 копеек процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации за период с 22.03.2011 по 03.04.2013, а также 9 375 рублей 95 копеек дополнительных судебных издержек, связанных с исполнительным производством.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО АКБ «Абсолют Банк».

СУД

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013, производство по заявлению в части взыскания денежных средств прекращено, в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Федеральный арбитражный постановлением от 03.10.2013 постановление Пятнадцатого суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 19.04.2013 апелляционного и суда от 20.07.2013 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Метлицкий В.В.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и свобод согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации в части доступа к правосудию.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Предприниматель подал заявление об индексации взысканного ранее решением суда страхового возмещения на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных 3 судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судами не установлено наличия договорного либо законного основания для индексации по предъявленному заявлению.

Основания для рассмотрения заявления об индексации в порядке искового производства о возмещении вреда вследствие неисполнения решения суда у суда не имелось, поскольку такое требование имеет другой предмет, основание, состав участников и требует доказывания заявителем и установления судом определенного фактического и юридического состава, а не только определения применяемых к мотивам рассматриваемого заявления норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-29971/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2013, постановления Пятнадцатого от и 20.07.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru