661_520606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18083/13 Москва Коллегия 24 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства» (119019, Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 по делу № А40-149386/12-149-1418 Арбитражного суда города Москвы по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства» к обществу с ограниченной ответственностью «Биосейв» (115088, Москва) о расторжении государственного контракта от 31.12.2011 № ПП-52/11 и взыскании 3 331 885 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства» (далее – заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Биосейв» (далее – исполнитель) о расторжении государственного контракта от 31.12.2011 № ПП-52/11 и взыскании 3 331 885 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013, решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требований заказчика о взыскании 3 331 885 рублей 13 копеек неустойки отказано, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заказчик, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
3 Судами установлено, что по условиям заключенного с заказчиком государственного контракта от 31.12.2011 № ПП-52/11 исполнитель обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Пойма реки Битца в с. Бутово» (далее – государственный контракт), согласовать документацию и сдать заказчику.
Невыполнение исполнителем работ в установленный указанным государственным контрактом срок явилось основанием для обращения заказчика в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении требований заказчика о взыскании 3 331 885 рублей 13 копеек неустойки, поскольку пришли к выводу об отсутствии вины исполнителя. При этом суды исходили из установленных фактических обстоятельств по делу. В частности, суды признали усьановленным, что в соответствии с п.1.19 технического задания к государственному контракту на заказчика возложена обязанность по закау в Москомархитектуре ситуационного плана в масштабе 1:2000 с линиями градостроительного регулирования, с границами проектируемой территории, однако доказательства исполнения указанной обязанности заказчиком не представлены. Со своей стороны исполнитель письмом от 27.02.2012 № 87-П уведомил заказчика о невозможности исполнения своих обязательств, В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заказчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-149386/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина