661_520611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13516/12 Москва 24 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» (410018, г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2013 по делу № А57-6289/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2011 по делу № А57-6289/2011.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Волжская нефть» (далее – общество) требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее – инспекция) от 18.02.2011 № 001/11.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № ВАС-13516/12 в передаче дела № А57-6289/2011 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.09.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по тому же делу отказано.
Ссылаясь на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, указав в качестве нового обстоятельства определение постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2341/12 практики применения правовой нормы (по делу № А71-13079/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, заявление общества о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2011 по делу № А57-6289/2011 по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 22.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить названные судебные акты.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу о необоснованности доводов общества о схожести фактических обстоятельств, установленных по делу № А57-6289/2011 Арбитражного суда Саратовской области с фактическими обстоятельствами по делу № А71-13079/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-6289/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина