64_520491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18171/13 Москва Коллегия 24 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-плюс» (г.
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 по делу № А56-66946/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Контитненталь» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг-плюс» о взыскании 3 098 354 рублей 55 копеек задолженности по оплате работ по договору строительного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подряда от 05.06.2012 № 22 и дополнительного соглашения к нему, а также 1 829 880 рублей 30 копеек пени за просрочку платежа.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Континенталь» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг-плюс» (далее – общество) о взыскании 3 098 354 рублей 55 копеек задолженности по договору строительного подряда от 05.06.2013 № 22 (далее – договор) и дополнительным соглашениям к нему и 1 829 880 рублей 30 копеек неустойки по состоянию на 06.11.2012, предусмотренной пунктом 8.7 договора.
Общество обратилось в арбитражный суд с встречным иском об обязании фирмы передать исполнительную документацию на выполненные работы по договору.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 встречное исковое заявление возвращено заявителю.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013 исковые требования фирмы удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку 3 обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу ненадлежащего исполнения обществом (заказчиком) обязательства по оплате, вытекающего из заключенного фирмой (исполнителем) и обществом договора строительного подряда от 05.06.2013 № 22.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 309, 310, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что факт выполнения фирмой (подрядчиком) работ низкого качества, с дефектами и недостатками не доказан, суды удовлетворили исковые требования фирмы в полном объеме.
Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы о неправомерности отказа суда первой инстанции в принятии встречного искового требования также не нашли своего подтверждения.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-66946/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин