529_520891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления Дело № ВАС-19256/13 Москва 24 декабря 2013 г.
Судья Березий Высшего А.Е., ответственностью Арбитражного проверив Суда заявление «Фаворит» (далее Российской общества – с общество) Федерации ограниченной о признании недействующим абзаца 10 пункта 6 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1425,
установил:
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу Российской статьи Федерации 29 Арбитражного (далее - процессуального Кодекс) к кодекса подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда федеральным законом.
В связи с этим, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Оспариваемое заявителем постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1425 в части абзаца 10 пункта 6 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, разработано в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В указанном Федеральном законе арбитражный суд прямо не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации по утверждению Правил определения органами местного 3 самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в связи с чем заявление общества не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Кодекса подведомственны арбитражным судам.
Следовательно, данное заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и оно подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании недействующим абзаца 10 пункта 6 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1425, и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2013 № 351.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.Е. Березий