878_520363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18333/13 Москва 24 декабря 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявлении Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 по делу № А52-269/2013 Арбитражного суда Псковской области,
УСТАНОВИЛА:
Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 24.12.2012 № 15/5/12Р.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Редакция газеты «Красный маяк» (далее – предприятие).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции кооператив просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом кассационной инстанции норм права, и принять новый судебный акт.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана заявления соответствующая кооператива правовая суды оценка.
При руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Судами установлено, что антимонопольный орган выявил факты распространения в периодическом печатном издании – газете «Красный Маяк» за период 27.04.2012 по 30.08.2012 рекламного модуля следующего содержания:
«Специализированный кооператив «ДОХОДЪ» кредитный *ВЫГОДНОЕ потребительский размещение ЛИЧНЫХ СБЕРЕЖЕНИЙ и ЗАЙМЫ на потребительские нужды, Член НП СРО «СОДЕЙСТВИЕ», полная информация в офисе кооператива по адресу: г.
Опочка, ул. Ленина, д. 40, 2 этаж. ТД «Маяк» тел. 8-911-3987593.» В рамках рассмотрения дела № 15/5/12Р предприятие представило договор от 12.01.2012 на размещение рекламы в газете «Красный Маяк», заключенный с кооперативом (заказчиком).
Приложениями от 12.01.2012 и 30.08.2012 кооперативом и предприятием определены рекламные макеты, размещаемых в газете рекламных объявлений.
Данные рекламные макеты утверждены кооперативом.
Предприятие письменно пояснило, что в согласованном сторонами макете от 12.01.2012 содержалась строка «Услуги предоставляются пайщикам, в том числе и пенсионерам». От кооператива 27.04.2012 4 поступил новый вариант рекламного модуля без данной строки. В рекламном модуле кооператива от 30.08.2012 указывалось, что услуги кооператива предоставляются пайщикам.
Решением антимонопольного органа от 24.12.2012 указанная реклама признана ненадлежащей ввиду ее несоответствия части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», поскольку в ней отсутствовала часть существенной информации об условиях приобретения услуг кооператива по выдаче займов и приему сбережений граждан.
Предписание об установлении нарушения рекламного законодательства не выдавалось в связи с прекращением распространения указанной рекламы.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях кооператива нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Суды указали, что в спорной рекламе отсутствует информация о том, что финансовые услуги предоставляются только членам кооператива (пайщикам), а поскольку условием получения займа в кооперативе является членство в нем, отсутствие информации об этом обстоятельстве может повлиять на принятие потенциальным потребителем решения о получении займа в данной организации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление кооператива, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А52-269/2013 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ Е.И. Андреев Судья ______________ А.И. Чистяков