453_520309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19167/13 Москва 24 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» (Нижний Новгород, ОГРН 1025203016717) от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 по делу № А40-133844/2012-140-932 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (Москва, ОГРН 1027743056030) о признании недействительным решения от 04.07.2012 № 224 в части отказа в возмещении 277 430 рублей налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем Елисаветским И.А. по доверенности от 13.12.2013, выданной от лица генерального директора управляющей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компании – общества с ограниченной ответственностью «Управление транспортными активами» Федоровым И.П.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.
Указанное требование заявителем не выполнено.
К заявлению не приложены: договор доверительного управления, доверенность, подтверждающая полномочия на представление управляющей организацией интересов открытого акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» в арбитражных судах с указанием на право передоверия упомянутых полномочий, а также документы, подтверждающие служебное положение Федорова И.П.
Федоров И.П. интересы общества в арбитражных судах не представлял, Елисаветский И.А. представлял интересы по другой доверенности от 12.12.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 по делу № А40-133844/2012-140-932 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин