9_520565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17818/13 Москва 24 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Г.Г. Кирейковой, С.В. Самуйлова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лакмин» (далее – общество, заявитель) от 25.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 по делу № А41-39202/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсальная клининговая компания» (далее – компания, истец) к обществу (далее также – ответчик) о взыскании 1 493 828 рублей 38 копеек задолженности по договорам от 01.07.2011 № 143-ЕУ, № 146ЕУ, № 151-ЕУ, № 152-ЕУ, гарантийным письмам от 22.05.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 10.06.2012; 31 242 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 по делу № А41-39202/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по тому же делу, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество и ссылается применении на нарушение арбитражными единообразия судами норм в права, толковании незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования следующими основными доводами: суд первой инстанции существенно нарушил права ответчика, неоднократно в течении процесса необоснованно проигнорировав ходатайства ответчика, лишил возможности ответчика представить обоснованные доказательства и возражения по делу; суды первой и апелляционной инстанций незаконно и необоснованно проигнорировали заявление ответчика о фальсификации доказательств и обосновали решение на недопустимых доказательствах.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов 3 неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
Удовлетворяя исковые требования общества, суды в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства (в том числе, акты выполненных работ, счета на оплату оказанных услуг, счета-фактуры), установив, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных истцом и принятых ответчиком без возражений услуг, просрочка оплаты в заявленный в иске период имеется, пришел к выводу об обоснованности иска.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, 4 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-39202/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов