110_520563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18716/13 Москва 24 декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика А.Н. от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.03.2013 по делу № А16-970/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по тому же делу по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика А.Н. к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» о признании наступившим страхового случая, предусмотренного договором страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 28.04.2011 № 451-241-022833/11, и взыскании 6 640 084 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01 копейки страхового возмещения и 509 073 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, в удовлетворении иска отказано.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь условиями договора страхования и статьями 421, 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о несоблюдении страхователем (истцом) согласованного договором порядка установления факта наступления указанного в договоре события (страхового случая) в виде частичной утраты (недобора) в результате градобития и переувлажнения почвы и размера убытков.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2013 решение от 19.03.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 оставил без изменения.
Заявитель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик А.Н.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном отказе во взыскании страхового возмещения при установленном факте наступления страхового случая.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора.
Условиями заключенного договора обязаны руководствоваться стороны и суд при возникновении спора.
Суды проверили действия сторон по исполнению договора на соответствие ему и, признав наличие нарушений со стороны страхователя, отказали в иске.
Учитывая соответствие судебных актов договору, основания для их пересмотра отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А16-970/2012 Арбитражного суда Еврейской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост