763_520646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18595/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Институт телекоммуникаций» от 26.11.2013 № 1000 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 по делу № А46-33122/2012 Арбитражного суда Омской области по иску закрытого акционерного общества «Институт телекоммуникаций» (Санкт-Петербург, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого» (г. Омск, далее – завод) о взыскании 1 078 000 рублей задолженности по авансированию 2 и 3 этапов работ по договору от 01.09.2009 № 21/16 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы в рамках государственного оборонного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заказа, 975 469 рублей неустойки за нарушение сроков перечисления денежных средств по авансированию 2 и 3 этапов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, с завода в пользу общества взыскано 1 078 000 рублей задолженности, 448 294 рубля неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.10.2013 решение от 12.03.2013 и постановление от 19.06.2013 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права, а также прав и законных интересов заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
3 Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость выяснения всех значимых для рассмотрения спора обстоятельств и оценки в совокупности доказательств по делу.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-33122/2012 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова