865_521074 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18443/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2013 по делу № А11-5710/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (далее – общество «Строй Альянс») в лице конкурсного управляющего Семыкиной Е.Н. обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – Банк) о взыскании 42 679 229 рублей 82 копеек убытков и 3 129 810 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Банком обязательств по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Навит» (далее – общество «Навит») договору банковского счета от 13.05.2009 № 2355 и неисполнением обязанности по проверке сведений о клиенте, идентификации клиента и периодическом обновлении сведений о нем, что повлекло неправомерное списание с расчетного счета общества «Навит» 42 679 229 рублей 82 копеек и причинение убытков обществу «Строй Альянс», являющемуся его правопреемником.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение от 20.02.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 решение от 20.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Строй Альянс» просит пересмотреть в порядке надзора и отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из имеющихся материалов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения Банка к ответственности в виде возмещения убытков в связи с недоказанностью совокупности всех условий, необходимых для применения данного вида гражданско-правовой ответственности.
Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались статьями 15, 57, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли, что ни общество «Навит», ни общество «Строй Альянс» как правопреемник не уведомили Банк о произошедшей реорганизации и об изменении в составе лиц, которые могут распоряжаться банковским счетом реорганизованного 3 лица. После возбуждения дела о банкротстве общества «Строй Альянс» арбитражные управляющие при наличии информации о банковских счетах общества «Навит», которые в силу правопреемства перешли к обществу «Строй Альянс», также не обращались в Банк с необходимыми документами по реорганизации общества «Навит».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-5710/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов