78789_521388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18699/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Владивосток (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2013 по делу № А51-11295/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2013 по тому же делу по заявлению общества к Думе г. Владивостока (далее – дума) о признании пункта 4 статьи 7 Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденных решением думы от 07.04.2010 № 462, в редакции решения думы от 12.10.2012 № 934, не соответствующим статьям 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), Закону Приморского края «О градостроительной деятельности на территории Приморского края» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Владивостока (далее – администрация), Управления градостроительства и архитектуры г.
Владивостока, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент).
Суд
установил:
решением арбитражного суда от 01.07.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.09.2013 решение от 01.07.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и передать дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.
3 Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у думы законных оснований для внесения решением от 12.10.2012 № 934 изменений в приложение к решению от 07.04.2010 № 462, в том числе в пункт 4 статьи 7 Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, исходя из того, что арендатор не вправе без согласия арендодателя изменять существенные условия договора аренды, заключающиеся в разрешенном использовании земельного участка.
Таким образом, установив отсутствие предусмотренных статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания нормативного правового акта незаконным, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-11295/2013 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Приморского края от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова