4_520880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15286/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Судья Андреев Высшего Е.И., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Автотрансюг» от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-23923/2013,
установил:
Обжалуемое обществом постановление № 09АП-23923/2013 принято Девятым арбитражным апелляционным судом 14.08.2013 по делу № А40-57805/2013 Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 14.08.2013. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 14.11.2013.
Заявление общества зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 16.12.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества «Автотрансюг» от постановления Девятого от по 14.08.2013 с 16.12.2013 делу ограниченной о пересмотре арбитражного № ответственностью в порядке надзора апелляционного А40-57805/2013 Арбитражного суда суда города Москвы возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья Е.И. Андреев