909_521385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4614/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе судей председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании (город заявление Москва) о Коммерческого пересмотре в банка порядке «Альта-Банк» надзора (ЗАО) определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 по делу № А56-90619/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по тому же делу, Суд
установил:
В рамках ответственностью дела о банкротстве «ИнвестФинанс» общества (далее – с ограниченной Общество, должник) конкурсный кредитор Коммерческий банк «Альта-Банк» (ЗАО) (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования международной коммерческой компании «Импекс Лоджистикс С.А.» (далее – компания).
Заявление мотивировано тем, что сделки по выдаче простых векселей ООО «Карельский молочный завод» от 19.11.2009 № 1/1 и 1/2 (далее – сделки) признаны недействительными в рамках дела о банкротстве последнего постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 (дело № А56-81511/2009). Заявитель указывает, что в этой связи обязательство должника как авалиста по названным векселям, невыполнение которого послужило основанием для включения требования компании в реестр, также является недействительным.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 определение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт, удовлетворить требования Банка об исключении требований компании из реестра требований кредиторов должника.
Заявитель ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются незаконными и необоснованными, нарушают права и интересы как заявителя, так и иных кредиторов.
3 В частности, Банк указывает на неправильное истолкование судами норм права, предусмотренных Главой IV «Положения о переводном и простом векселе», введенных в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», Главами 23 и 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также заявитель указывает на то, что судами не учтены правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
По мнению Банка, отношения сторон, усматривающиеся из обстоятельств настоящего дела, не регулируются специальными нормами вексельного законодательства, в связи с чем применению подлежат общие нормы гражданского законодательства. Также заявитель считает, что аваль является акцессорным обязательством и прекращается одновременно с прекращением основного (вексельного) обязательства.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований Банка, суды посчитали, что сделки были признаны недействительными по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 и пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дефектов формы векселей и мнимости сделок по их эмиссии не установлено.
Выводы судов сделаны в соответствии с Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А56-90619/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 23.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В. Вавилин Судья ______________ Ж.Н. Потихонина