517_521126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18480/13 Москва Коллегия 25 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по делу № А65-16673/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд», Вахитовскому отделу УФССП РФ по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Спецоргтехника», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании отсутствующим права залога земельного участка, о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже земельного участка, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 права, признании незаконной передачу судебным приставом-исполнителем земельного участка.
Третье лицо – Ибрагимова Р.К.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании отсутствующим права залога, в данной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СтройПодряд» просит постановление кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель полагает, что кассационная инстанция вышла за пределы своих полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не учла правила части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приняв во внимание, что судебными актами по другому делу установлено наличие обременения в виде ипотеки.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что суд первой инстанции не установил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также не дал оценки всем доказательствам, представленным сторонами.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость устранить допущенные недостатки при новом рассмотрении дела.
Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела, в том 4 числе и в отношении преюдициальной силы судебных актов по другому делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-16673/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова