758_521226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18355/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Мешалкина С.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по делу № А41-2523/13
УСТАНОВИЛА:
Мешалкин С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления ГУ МО «Госжилинспекция МО» № 1-10-11702-14-2012 и изменении его в части, назначив обществу с ограниченной ответственностью «УК «Посад Энерго» административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением 30.08.2013, Арбитражного оставленным без суда изменения Московской области постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, от Десятого производство по данному делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 определение от 30.08.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Мешалкин С.В.
ссылается на неправильное применение судами норм права.
Прекращая производство по делу, суды указали, что Мешалкин С.В.
статусом индивидуального предпринимателя не обладает, какую-либо экономическую деятельность не ведет, а его права постановлением административного органа о привлечении общества к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Мешалкина С.В., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А41-2523/13 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.08.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Судья Судья В.Н. Александров Е.И. Андреев А.Е. Березий