21_521142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18826/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 29.11.2013 № 08/09318 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 по делу № А07-13297/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным открытого аукциона, состоявшегося 18.07.2012, а также о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам аукциона и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, предприниматель участвующие Сабитов Алмаз в деле:
индивидуальный Рафаилович, индивидуальный предприниматель Мусалямов Илюс Илдарович.
Суд
установил:
от решением Арбитражного суда Республики 19.03.2013, оставленным без изменения Башкортостан постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды исходили из соответствия порядка проведения аукциона положениям ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным положениям главы 8 Лесного кодекса Российской Федерации; из отсутствия признаков недействительности у договоров, заключенных по обременений в результатам отношении аукциона;
лесных отсутствия участков, доказательств лесные насаждения на которых были реализованы по оспариваемым договорам купли-продажи от 30.07.2012 № 71 и от 30.07.2012 № 72. Суды пришли также к выводу о том, что, поскольку истец не является стороной по указанным договорам купли-продажи, заявленные требования не направлены на восстановление нарушенных, по его мнению, прав.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 Восемнадцатого решение арбитражного от 19.03.2013 апелляционного и суда постановление от 13.06.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан полагает выводы суда представленным кассационной инстанции доказательствам, основанными применении норм материального права.
несоответствующими на неправильном 3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на имеющиеся свидетельствующие о в материалах дела наличии оснований для доказательства, признания истца заинтересованным лицом, права которого на получение лесного участка в аренду без проведения аукциона, нарушены в связи с заключением оспариваемых договоров.
При новом рассмотрении суду первой инстанции рекомендовано дать оценку правомерности действий направленных на отчуждение лесных насаждений на спорных лесных участках, квалифицировать правоотношения сторон в соответствии с фактическими обстоятельствами и принять решение в соответствии с нормами права, подлежащими применению.
Данные выводы сделаны судом кассационной инстанции в пределах предоставленной компетенции. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
4 Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу заявленного спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-13297/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост