661_521000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18861/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» (121357, Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № А40-131084/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика благоустройства жилищно-коммунального Центрального административного хозяйства округа» и (115114, Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» о взыскании 3 585 793 рублей 73 копеек неустойки в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушением сроков выполнения работ по контракту от 18.04.2012 № 0173200001412000197.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, иск государственного казенного учреждения города коммунального Москвы хозяйства «Дирекция и заказчика благоустройства жилищно- Центрального административного округа» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» (далее – ответчик) о взыскании 3 585 793 рублей 73 копеек неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту от 18.04.2012 № 0173200001412000197 удовлетворен в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что по условиям заключенного с истцом 3 государственного контракта от 18.04.2012 № 0173200001412000197 ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по текущему ремонту объектов дорожного хозяйства Центрального административного округа города Москвы в объеме 58 100 квадратных метров (далее – государственный контракт). Согласно п.3.2 указанного государственного контракта срок выполнения работ установлен графиком.
Нарушение ответчиком промежуточных сроков выполнения работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Установив, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения предусмотренной государственным контрактом процедуры изменения сроков выполнения работ (п.4.2.6 предусматривалось, что при наступлении обстоятельств, препятствующих или замедляющих ход работ на объекте, ответчик обязан в течение суток скорректировать календарный график производства работ, направить его истцу посредством факсимильной или электронной связи, а также представить оригинал документа в адрес истца в кратчайшие сроки), суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии 4 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы заявителя надзорной жалобы о неправильном расчете неустойки направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-131084/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина