78789_521379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18698/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета лесного хозяйства Московской области, г. Красногорск (далее – комитет) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 по делу №А41-27240/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 по тому же делу по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к закрытому акционерному обществу «Экспохлеб» (далее – общество) о взыскании 179 265,11 рублей (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований) и встречному исковому заявлению общества к комитету о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие удержания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 истцом излишне уплаченной ответчиком суммы арендных платежей за 2006 год в сумме 58 855,78 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 в первоначальном и встречном исках отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение от 04.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2013 решение от 04.03.2013 и постановление от 10.06.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, комитет просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и первоначальные исковые требования удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований.
Оценив представленные сторонами доказательства, и установив, что задолженности по арендным платежам за 2009, 2010 и 2011 годы у общества не имеется, основания для начисления пени за просрочку платежей в 2009 году также отсутствуют, суд отказал в удовлетворении заявленных требований комитета. Заявление комитета о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о зачете излишне уплаченных сумм арендной платы, судом отклонено, поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен.
Основания для переоценки изложенных выводов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-27240/2012 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова