35_521103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13871/13 Москва Коллегия 25 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Райффайзенбанк» (город Санкт-Петербург) от 20.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2013 по делу № А56-24567/2012/з.12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Карго Джей Эф Си» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенного в отношении должника определением от 29.05.2012, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось закрытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Бонанза Интернэшнл» (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 575 992 661 рубля 33 копеек задолженности по договору займа от 31.10.2011.
Определением от 16.05.2013 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 29.07.2013 и от 25.10.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми без учета фактических обстоятельств дела, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что должник и кредитор злоупотребили правом при подписании договора займа.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату займа. Факт предоставления кредитором денежных средств признан судами доказанным.
Суды указали на отсутствие обстоятельств, позволяющих признать договор займа недействительным и подтверждающих злоупотребление правом при его заключении.
3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-24567/2012/з.12 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов