4_520867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15274/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Судья Андреев Высшего Е.И., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Автотрансюг» от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-24414/2013-АК,
установил:
Обжалуемое обществом постановление № 09АП-24414/2013-АК принято Девятым арбитражным апелляционным судом 07.08.2013 по делу № А40-57801/2013 Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 07.11.2013.
Заявление общества зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 16.12.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества «Автотрансюг» от постановления Девятого с 16.12.2013 ограниченной о пересмотре арбитражного ответственностью в порядке апелляционного надзора суда от 07.08.2013 по делу № А40-57801/2013 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья Е.И. Андреев