758_521222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18554/13 Москва Коллегия 25 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по делу № А40-153191/2012
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Белокаменная» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Комитета государственного строительного надзора города Москвы (далее – Комитет), выразившихся в отказе в принятии документов общества на выдачу (продление) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 разрешения на строительство и об обязать комитет устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комитет ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Удовлетворяя заявленные требования суды исходили из того, что частью 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность застройщика при продлении разрешения на строительство представлять какие-либо документы, кроме заявления о продлении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Комитета, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в передаче дела № А40-153191/2012 Арбитражного суда города Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Судья Судья В.Н. Александров Е.И. Андреев А.Е. Березий