818_521101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14320/13 Москва Коллегия 25 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Гусак Л.И., г. Туймазы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013 по делу № А07-4769/2013, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску Гусак Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление Туймазинский капитального район строительства» Республики муниципального Башкортостан, района администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о демонтаже (сносе) незаконно построенного дома.
Суд
установил:
Гражданка Гусак Л.И. одновременно с подачей иска обратилась с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на незаконно захваченную и сданную в аренду застройщику часть недвижимого имущества в виде частей земельного участка придомовой территории внутреннего двора и запрета продолжения строительства 83-квартирного дома, также запрета ответчику совершать любые действия по отношению к указанной недвижимости, в том числе проведение любых работ с использованием указанного земельного участка и участие в любых сделках и обязательствах, выполнение которых может усугубить последствия проступка ответчика, то есть запретить строительство.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2013 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что предметом иска являются требования о сносе незаконно построенного жилого дома и устранении препятствий в пользовании истцом как собственником приватизированного помещения земельным участком с кадастровым номером 02:65:011223:51.
Исследовав и оценив представленные заявителем в обоснование необходимости применения обеспечительных мер документы, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для применения заявленных истцом обеспечительных мер в силу отсутствия доказательств исполнения в затруднительности дальнейшем судебного либо акта в невозможности случае непринятия обеспечительных мер, а также отсутствия доказательств возможного причинения заявителю значительного ущерба.
Кроме определением того, коллегия судей принимает от 16.04.2013, оставленным без во внимание, изменения что судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора по требованию гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, положениям статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в 4 постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 и от 12.10.2006 № 55.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-4769/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.03.2013, определения от 22.04.2013 Восемнадцатого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 13.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова