808_521305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15610/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Иванова Анатолия Николаевича (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу № А65-9155/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 по тому же делу по заявлению Иванова Анатолия Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (г. Казань) о признании недействительным решения от 01.04.2013 № 1426 и об обязании возвратить 9 476,35 рублей неучтенной переплаты по налогам.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, прекращено производство по делу по заявлению Иванова Анатолия Николаевича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – инспекция) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 01.04.2013 № 1426 и об обязании возвратить 9 476,35 рублей неучтенной переплаты по налогам.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, Иванов А.Н. просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что на момент обращения (30.04.2013) в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением об оспаривании решения инспекции и обязании возвратить переплату по налогам Иванов А.Н.
прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21.01.2013, о чем не было сообщено при подаче заявления в суд, руководствуясь положениями статей 27, 29, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 13 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и прекратили производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Оценив доводы Иванова А.Н., приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть решен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая отсутствие указанных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и компетенцию коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленную статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование Иванова А.Н. о присуждении компенсации за нарушенное право на судопроизводство в разумный срок не может быть рассмотрено по существу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-9155/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.Г.Першутов