110_521435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18728/13 Москва Судья 25 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу № А40-3781/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Москва) к закрытому акционерному общества «ГУТА-Страхование» (Москва, далее – общество, заявитель) о взыскании 3 780 073 рублей 72 копеек с ходатайством от 17.12.2013о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «АФМ Страховые консультанты и брокеры» (Москва).
Суд
установил:
данное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Обстоятельство, в связи с которым первоначально поданное обществом заявление от 10.12.2012 было возвращено (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2013 № ВАС-18728/13), не устранено.
Обращение в кассационную инстанцию с заведомым пропуском без объективных причин установленного срока на обжалование не является надлежащим исчерпанием возможности обжалования оспариваемых решения и постановления апелляционной инстанции.
Отсутствие объективных причин для своевременного обжалования судебных актов установлено представленным с данным заявлением определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013.
Это определение принято не по существу дела, поэтому день его принятия не может рассматриваться в качестве момента для исчисления срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения и постановления апелляционной инстанции.
Вместе с тем независимо от наличия указанного определения от 28.11.2013 и результата рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора данное заявление не может быть принято к производству вследствие того, что законность оспариваемых судебных актов не проверена судом кассационной инстанции в пределах его компетенции, подменять которую надзорная инстанция не вправе.
Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявление закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу 3 № А40-3781/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу и ходатайство от 17.12.2013 о восстановлении пропущенного срока возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова