35_521100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18062/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лазебникова М.Ю. (г.Иркутск) от 27.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 по делу № А50-5233/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Лазебников М.Ю. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «СК «УралАИЛ» (далее – должник) и обществу с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лоту № 1, проведенных в форме публичного предложения по объявлению № 77030624001 на торговой площадке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Фабрикант», в части признания участником и победителем торгов ООО «Регион-инвест»; о признании недействительным заключенного между должником и ООО «Регион-инвест» по результатам торгов договора купли-продажи от 07.02.2013.
Решением от 26.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.08.2013 и от 14.11.2013) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель ссылается на то, что ООО «Регион-инвест» нарушило порядок подачи заявки на участие в торгах, в связи с чем, по мнению заявителя, должно было отозвать свою заявку и подать ее повторно. Таким образом, заявитель оказался бы победителем торгов и договор купли-продажи был бы заключен с ним, а не с ООО «Регион-инвест».
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций установили, что у организатора торгов отсутствовали основания не допускать к участию в торгах ООО «Регион-инвест» по причине несоответствия заявки и приложенных к ней документов предъявляемым к ним требованиям.
3 Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-5233/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов