610_521026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19161/13 Москва Судья 25 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Глухова Ивана Михайловича (Емельяновский район Красноярского края;
далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2012 по делу № А3318393/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажное Управление «КрайСтрой» к предпринимателю о взыскании 1 008 784,81 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2012 по делу № А33-18393/2012.
Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
В рассматриваемом случае последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу – решение суда первой инстанции принят 26.04.2013.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Поскольку судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока на ее подачу, то решение суда первой инстанции вступило в законную силу 26.05.2013.
Следовательно, на момент обращения предпринимателя с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации – 10.12.2013 (дата на штемпеле почтового конверта), предельный шестимесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции с надлежаще оформленным заявлением истек.
В связи с этим заявление как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса возвращается заявителю.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Глухова Ивана Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2012 по делу № А33-18393/2012 и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________С.Б.Никифоров