909_521345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7781/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (г. Великий Новгород) от 09.12.2013 № 777 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 31.05.2013 по делу № А44-3040/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.11.2013 по тому же делу, Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новгородойл» (далее – должник) конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бывшего руководителя должника Иванова Владимира Геннадьевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника перед обществом.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 31.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), просит отменить указанные судебные акты, вынести по делу новый судебный акт.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Кодекса, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А44-3040/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.05.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2013по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В. Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина